Altura Real da Ionosfera: Uma Comparação entre Dois Métodos

Abstract

O perfrl de altura real da ionosfera obtido a partir de ionogramas é uma ferramenta muito útil para os estudos ionosféricos. Neste trabalho faz-se uma comparaçáo entre os perfis deduzidos usando dois métodos: poLAN e Digissonda. o poLAN é o método polinomial de cálculo de altura real que tem sido mais usado recentemente pela comunidade científica, para fins de compatibilidade dos resultados. A Digissonda também calcula a altura real usando um método polinomial. A vantagem da Digissonda é que a tarefa de conversão do ionograma em perfil de altura real é bem mais simples uma vez que os dados já estão em forma digital e prontos para serem processados. F'oi observado que, para a maioria dos casos analisados no-perf-ofo março/abril de 199O, há uma boa concordância entre os perfìs obtidos pelos dois métodos e que, em média, os perfis da Digissonda podem ser usados para os mesmos estudos nos quais o poLAN tem sido usado. Apesar de que algumas discrepâncias tenham sido observadas elas são previsfveis (ocorrem quando a densidade eletrônica da região F, à noite, está muito acima dos valores médios para perfodos magneticamente calmos), portanto não invalidariam o uso dos perfis deduzidos pela Digissonda, perante o poLAN. No entanto, é necessária uma revisão dos dois métodos para que a causa dessas discrepâncias seja corrigida.

The ionospheric real height profiles from ionograms are very useful in ionospheric studies. In this work, the real height profiles deduced using two different methods, POLAN and Digisonde, are intercompared. POLAN is the polinomial method whose use has been recommended by the international scientific community. Digisonde also uses a polinomial method to calculate real height profiles. The advantage of the Digisonde over the POLAN is the facility that it offers to calculate the profiles because, in this case, the data are already in the digital form and ready to be processed. The intercomparison of the results obtained during the period March/April 1990 shows a good agreement of the real height profiles obtained using the two methods. It was also observed that during some disturbed periods the two methods strongly disagree, but this only occurs when the night-time F region peak density is much higher than its quiet-time mean value. It is concluded that Digisonde real height profiles can be used in the same studies in which POLAN are being used, once one pays attention to the discrepancies observed during disturbed periods, at night. It is also suggested that it is necessary to make a revision in the two methods in order to correct for the problems leading to the disagreement between their results in some special cases.